Чому Epic Games Launcher швидший за Steam?

Нещодавно в мережі X (колишній Twitter) компанія Epic Games заявила, що вони «vibe coded» (закодували за настроєм) Epic Games Launcher, щоб він працював швидше, ніж «інший хлопець». Це було зроблено майже одночасно з тим, як Valve випустила оновлення Steam Client, спрямоване на покращення продуктивності запуску клієнта. Така конкуренція змусила провести пряме порівняння.

Згідно з результатами проведених тестів, Epic Games Launcher продемонстрував значну перевагу у швидкості. У середньому він завантажувався до повного відображення магазину (включаючи всі зображення) за 5,98 секунди. Для порівняння, Steam потребував у середньому 9,32 секунди для виконання того самого завдання. Хоча існують інші дослідження, які показують, що Steam може швидше завантажуватися безпосередньо в бібліотеку, у цьому конкретному тесті Epic виявився швидшим на кілька секунд.

Ця різниця у швидкості може здаватися незначною, але для користувачів, які часто запускають клієнти через системний трей, кожен сеанд роботи починається з очікування. Проте швидкість — це лише один із аспектів, який визначає досвід користувача.

Як проводилися тести?

Для забезпечення об'єктивності бенчмарк проводився на конкретному обладнанні: збірка iBuyPower, оснащена відеокартою RTX 4070 Super. Тестування було зосереджене на часі, необхідному для завантаження клієнта в їхні відповідні магазини з повним відображенням усіх графічних елементів та зображень.

Методологія була наступною: кожен клієнт запускався безпосередньо з системного трею. Для кожного лаунчера було проведено три окремі тести, після чого отримані результати усереднювалися для отримання фінального показника. Такий підхід дозволяє мінімізувати вплив випадкових коливань продуктивності системи в конкретний момент часу. Використання потужної відеокарти рівня RTX 4070 Super гарантує, що затримки, пов'язані з графічною обробкою інтерфейсу, не були основним чинником, що спотворював результати порівняння швидкості саме програмного забезпечення.

Які особливості Steam залишаються привабливими?

Незважаючи на те, що Epic Games Launcher виграє у «гонитві за секундами», Steam залишається пріоритетним вибором для багатьох користувачів завдяки своєму функціоналу. Один із головних факторів — це зручність керування програмою. У Steam процес виходу є максимально простим: користувач натискає «Steam» у верхньому лівому куті та обирає «вихід» із випадаючого меню. Перевірка через Диспетчер завдань підтверджує, що після цього клієнт не продовжує працювати у фоновому режимі.

Окрім зручності керування, Steam пропонує візуальні та організаційні переваги. Нещодавнє оновлення Big Art значно покращило вигляд бібліотеки ігор, зробивши її більш привабливою. Також користувачі активно використовують функцію «персонального календаря», яка підсвічує майбутні релізи затишних (cosy) та хоррор-ігор. Хоча ці функції можуть змусити гаманці гравців страждати через постійне бажання купити нові релізи, вони створюють набагато багатший досвід користування, ніж стриманий та аскетичний вигляд Epic Games Launcher. Навіть якщо інтерфейс Steam здається дещо перевантаженим, багато хто віддає перевагу цьому «безладу» за можливості, які він надає.

Недоліки обох лаунчерів

Жодна з платформ не є ідеальною, і кожен лаунчер має свої специфічні проблеми, які можуть дратувати користувачів. У випадку з Epic Games Launcher основна претензія стосується того, як він працює з фоновими процесами. Ви не можете просто «вийти» з нього так само легко, як зі Steam. Натискання на «хрестик» або вибір «Закрити вікно» у системному треї лише приховує інтерфейс, але не зупиняє програму.

Під час тестів було помічено, що для повного завершення роботи доводилося використовувати функцію «завершити завдання» у Диспетчері завдань. Більше того, лаунчер виявився досить впертим: у деяких випадках після першого завершення завдання він автоматично запускався знову, що вимагало повторної дії. Це створює додатковий етап роботи, який не є очевидним для звичайного користувача.

Steam також не позбавлений недоліків. Попри постійні заяви Valve про те, що вони виправили помилки, пов'язані з локальним перенесенням ігор, цей досвід все ще може бути досить дивним і нестабільним. Крім того, деяким користувачам не подобається анімація логотипа (screensaver), що з'являється під час запуску. Також варто зазначити, що навіть корисні функції Steam можуть робити сторінку магазину візуально захаращеною, що є ціною за функціональність.

Що обрати: Epic Games Launcher чи Steam?

Вибір між цими двома гігантами індустрії залежить від того, що саме ви цінуєте в ігровому досвіді. Якщо вашим головним критерієм є швидкість запуску та мінімалізм, то Epic Games Launcher, завдяки своїй оптимізації, випереджає конкурента.

Однак, якщо ви шукаєте повноцінну екосистему з розширеними можливостями, такими як персоналізовані календарі, покращена візуалізація бібліотеки та більш прозоре керування процесами (закриття програми), Steam залишається лідером. Попри те, що Steam може бути повільнішим і виглядати менш акуратним, його функціональне наповнення забезпечує глибший взаємодію з ігровим контентом. Зрештою, швидкість — це лише цифра, тоді як зручність використання — це те, з чим ви стикаєтеся щодня.

FAQ: ігрові лаунчери

Який лаунчер швидший: Epic Games Launcher чи Steam?

За результатами тестів, Epic Games Launcher є швидшим: він завантажується в середньому за 5,98 секунди, тоді як Steam потребує 9,32 секунди.

Чи є у Steam переваги над Epic Games Launcher?

Так, Steam пропонує кращу зручність виходу з програми, оновлення Big Art для бібліотеки та функцію персонального календаря для відстеження релізів.

Чи є недоліки у Epic Games Launcher?

Так, він не закривається повністю при натисканні на «хрестик», продовжуючи працювати у фоновому режимі, що вимагає примусового завершення через системні інструменти.

Які проблеми має Steam?

Steam має проблеми з функціями локального перенесення ігор, які залишаються нестабільними, а також має захаращений інтерфейс та специфічну анімацію логотипа.

Що обрати: швидкість чи функціональність?

Вибір залежить від пріоритетів: Epic Games Launcher підійде для тих, кому важлива швидкість, а Steam — для тих, хто цінує функціональність та зручність.

Ключові висновки

  • Epic Games Launcher переміг у тесті на швидкість завантаження (5,98 с проти 9,32 с у Steam).
  • Steam виграє у зручності керування процесами та функціональності (Big Art, календар).
  • Epic Games Launcher має проблеми з фоновим режимом після закриття вікна.
  • Steam все ще має технічні недоліки з локальним перенесенням ігор.